La noticia ha conmovido al país: Paloma Nicole Arellano, una menor de 14 años originaria de Durango, México, falleció luego de complicaciones tras someterse a una cirugía estética de aumento de senos. Este caso ha puesto el foco en la regulación de clínicas estéticas, la protección de menores y el consentimiento informado.

La intervención quirúrgica se realizó el 12 de septiembre en una clínica privada en Durango capital, bajo la supervisión del médico identificado como Víctor N. El padre de Paloma denunció que fue invitado por la madre de la menor a un supuesto viaje a la sierra alegando que Paloma había dado positivo por COVID-19 en la escuela, lo que supuestamente impedía que hubiera señal telefónica durante días. Durante ese lapso la operación se llevó a cabo sin su conocimiento.

Fue durante el funeral cuando el padre, Carlos Arellano, descubrió rastros de la cirugía: cicatrices en el tórax y la presencia de implantes. Ante esto, exigió que se realizara una necropsia y presentó una denuncia formal contra el médico, la madre y la clínica.

Lo que pasó después de la intervención

Tras la cirugía, Paloma presentó complicaciones graves: sufrió un paro cardiorrespiratorio, inflamación cerebral y fue inducida a coma. Fue intubada y permaneció hospitalizada por varios días bajo cuidados intensivos, pero ante la gravedad de su condición, no logró recuperarse y falleció.

La causa oficial de muerte fue señalada como edema cerebral, aunque el caso fue remitido al área de patología para emitir un dictamen más especializado en un plazo de 10 a 20 días. Las investigaciones analizan si hubo una mala praxis médica o manejo negligente durante la operación.

Declaraciones del padre

En sus declaraciones públicas, el padre Carlos Arellano expresó indignación y exigió justicia con contundencia. Afirmó:

• Él no fue informado ni aceptó el procedimiento para su hija.
• Fue engañado con la versión de que la familia iría a la sierra por motivos de salud, lo que ocultó la operación estética.
• Durante el funeral fue cuando comprobó la presencia de implantes, algo que no sabía ni se le notificó antes.
• Solicitó que la autoridad investigue a todos los responsables: el médico, la madre, la administración de la clínica y quienes encubrieron el procedimiento.

Estas declaraciones han generado un fuerte eco en medios y redes, pues apuntan no solo a responsabilidad profesional, sino también a posibles ilícitos relacionados con consentimiento, protección de menores y encubrimiento.

Controversias y críticas del caso

Este suceso ha desatado múltiples debates:

1. Consentimiento de menores
   Realizar una cirugía estética en una persona menor de edad es un área legal y ética muy delicada. Se investigará si existió un consentimiento informado válido y si se cumplió con todos los protocolos legales.
2. Regulación de clínicas estéticas
   El caso revela cómo algunas clínicas operan con irregularidades, sin supervisión adecuada ni estándares médicos. La Cofepris ha clausurado decenas de establecimientos clandestinos en años recientes.
3. Responsabilidad de los padres y tutela
   Se cuestiona el papel de la madre, quien consintió la operación sin el conocimiento del padre, y si hubo complicidad o presión indebida en una menor.
4. Negligencia médica
   La operación debe revisarse con detalle para identificar si hubo errores técnicos, falta de controles postoperatorios o condiciones que precipitaron el desenlace fatal.

Reflexión: lecciones y exigencias sociales

Este caso es doloroso pero también necesario para impulsar reformas. Algunas reflexiones:

• Es urgente fortalecer leyes para la protección de menores frente a intervenciones estéticas.
• Las clínicas deben tener mecanismos de transparencia, vigilancia sanitaria y protocolos estrictos.
• La sociedad debe exigir que la ética médica prevalezca sobre deseos estéticos, especialmente en personas vulnerables.
• La justicia debe actuar con rapidez: las familias afectadas merecen respuestas claras y sanciones a quienes cometan irregularidades.

Conclusión

La muerte de Paloma Nicole, de 14 años, tras una cirugía estética ha conmocionado al país. Más allá del dolor humano, el caso revela fallas graves en la protección de menores, la regulación sanitaria y los controles éticos en medicina estética.

El padre ha hecho un llamado urgente: que se castigue la negligencia y que este tipo de tragedias no queden en la impunidad. La sociedad, las autoridades y el sistema médico no pueden permitirse que la muerte de una niña se convierta en otro caso olvidado.

Debe abundar la luz, no el silencio.